Nota del editor: Una versión de este artículo apareció originalmente en el boletín «Fuentes Confiables». Regístrese aquí para recibir un resumen diario que detalla la evolución del panorama de los medios.
CNN
—
La mudanza estaba programada el día antes de la audiencia.
El juez principal que preside el juicio de destitución del expresidente Donald Trump en Miami tomó el martes la decisión de prohibir los dispositivos electrónicos dentro de la sala del tribunal, un gran revés para las organizaciones de noticias que necesitan transmitir rápidamente información de procedimientos históricos al mundo exterior. . Sin acceso a dispositivos electrónicos, la tarea básica era formidable.
Después de examinar la corte el lunes, el equipo de CNN ideó un plan, uno que finalmente llevó a la cadena de noticias a informar primero que Trump estaba bajo custodia y que él estaba en la cárcel. Ingresó una declaración de inocencia 37 casos relacionados con su mal manejo de documentos de inteligencia clasificados.
Comenzó contratando a un grupo de estudiantes de secundaria locales como asistentes de producción para el día. Noah Gray, productor principal de eventos especiales de CNN, creció en el área de Miami y asistió a Palmetto Senior High School. Al ponerse en contacto con su exmaestro, quien dirige el programa de producción de televisión de la escuela, CNN dijo que quería contratar rápidamente a algunos de sus estudiantes para que lo ayudaran con sus esfuerzos periodísticos.
Noah Grey/CNN
Estudiantes y reporteros de CNN en el juzgado federal de Miami el 13 de junio de 2023: Lucas Hudson, Hannah Rabinowitz de CNN, Tierney Snead de CNN, Lucas Anson, Sebastian Soto y Jana Issa.
El martes, varios de los estudiantes reclutados fueron llevados a la corte y se sentaron en una sala desbordada con los reporteros Tierney Snead y Hannah Rabinowitz. A medida que se desarrollaba la investigación y se hacían avances, Snead y Rabinowitz escribieron su informe en blocs de notas, arrancaron hojas de noticias urgentes y se las entregaron a un estudiante. Los estudiantes dirigieron una declaración a uno de sus compañeros de clase que estaba parado en uno de los dos teléfonos públicos de la corte.
Pero hubo un giro: los teléfonos públicos del juzgado solo podían marcar números de teléfono locales. Para superar el obstáculo final, el personal de CNN ideó un plan para que un asistente de producción marcara su propio teléfono celular, que estaba en un vehículo recreativo cercano que la red usa como sede móvil.
El director regional de recopilación de noticias de CNN, Brad Parks, que estaba dentro de la casa rodante, tomó el teléfono, escribió un informe y transmitió la información a la oficina de CNN en Washington, DC. Una vez que el informe fue publicado por los principales líderes en Washington, se extendió a la sala de control y la red. Y, a partir de ahí, finalmente se transmitió a los presentadores de CNN, quienes transmitieron las noticias a los espectadores de todo el mundo.
«En todos mis años de producción en el campo, nunca he estado involucrado en un proceso tan complejo como este juego en vivo de teléfono profesional», me dijo Gray el martes, después de que terminó el juicio.
Es necesario un esfuerzo significativo para informar sobre los procedimientos judiciales debido a la estructura arcaica en la que operan los tribunales federales de EE. UU. El público tiene muy poco acceso a los casos en los tribunales federales, sin importar cuán importantes o inusuales sean.
No Cámaras. Sin fuentes de audio. No hay líneas telefónicas para escuchar. En este caso, solo había una sala de audiencias con asientos limitados y una sala adicional. Las pinturas de la sala del tribunal eran las únicas escenas visibles para el público. Sólo las canciones de los artistas pasarán a los libros de historia.
durante muchos años, Se han hecho intentos Por grupos de defensa para aumentar la transparencia en los tribunales. Pero los esfuerzos solo valieron la pena Algún movimiento menor. En general, los tribunales federales se niegan a ceder.
Sin embargo, dado lo mucho que está en juego un expresidente que enfrenta cargos penales y se postula para la reelección, se han renovado los llamados para permitir una mayor transparencia. De hecho, varias veces durante la audiencia del martes por televisión, los expertos legales destacaron el tema crítico.
“Creo que hace mucho tiempo”, dijo Eli Honig, analista legal senior de CNN, a Jake Tapper, y describió a los tribunales federales como “obstinadamente arcaicos” y “en su caballo alto”.
“Este aferramiento de perlas ha estado ocurriendo entre los jueces durante décadas”, dijo Honig. “’No queremos que nuestras actividades se conviertan aquí en un espectáculo’. Bueno, ¿qué opino?, tenemos que verlo, mejor dicho, tenemos derecho a verlo.
En MSNBC, el ex procurador general interino Neil Katyal hizo un argumento similar. Katyal argumentó que, en este caso particular, el acceso público beneficiaría a todos.
“Creo que se reducirán los beneficios del acceso público a Trump y la acusación”, dijo Katyal a Nicole Wallace. “Porque Trump puede estar seguro de que el público notará cualquier inequidad. La transmisión en vivo se puede usar para combatir cualquier información errónea que Trump intente difundir.
“Así que creo que este es el tribunal del pueblo, y es lo que pagan nuestros dólares de los contribuyentes estadounidenses, y todos los estadounidenses pueden verlo”, agregó Katyal.
Queda por ver si finalmente se logrará una mayor transparencia. Pero a pesar de los obstáculos en el sistema judicial federal, las salas de redacción pueden encontrar la manera de superarlos y entregar noticias, como se demostró el martes.
Aclaración: esta historia se actualizó para reflejar una orden del juez principal de Miami para prohibir los dispositivos electrónicos en la corte.
