CNN
—
El Tribunal Supremo dijo el martes que era controvertido El control fronterizo de la era Trump se conoce como Título 42 Eso permanecería vigente frente a los desafíos legales, lo que garantizaría que las autoridades federales deporten rápidamente a los inmigrantes en las fronteras de EE. UU. durante al menos los próximos meses.
El margen de 5-4 fue una victoria para los estados liderados por republicanos. La Corte Suprema debe intervenir y bloquear una opinión de un tribunal inferior que ordenó la suspensión de la jurisdicción. La administración Biden ha dicho que está lista La autoridad llegó a su fin y tomó precauciones para evitar confusiones en la frontera y una potencial oleada de inmigrantes.
En esta orden, el tribunal también acordó considerar la apelación de los estados dentro de este plazo. El tribunal dijo que escuchará los argumentos sobre el caso durante su sesión oral a partir de febrero de 2023.
Las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan dijeron que rechazarían la solicitud, pero no explicaron su opinión. El juez conservador Neil Gorsuch y el juez liberal Katanji Brown Jackson se unieron al fallo rechazando su pensamiento.
Gorsuch dijo que «no descartó las preocupaciones de los estados» sobre la seguridad fronteriza. Pero Gorsuch señaló que el Título 42 se implementó para luchar contra el covid-19 y que «la crisis fronteriza actual no es una crisis del covid».
“Los tribunales no deberían perpetuar las órdenes ejecutivas diseñadas para una emergencia simplemente porque los funcionarios electos no abordan otra emergencia”, escribió Gorsuch.
A partir de marzo de 2020, el Título 42 autorizó a los agentes fronterizos de EE. UU. a deportar de inmediato a los migrantes que cruzaron la frontera sur en nombre de la prevención de la COVID-19.
Los defensores de los inmigrantes y los expertos en salud pública han condenado durante mucho tiempo el uso de la autoridad de salud pública en la frontera sur de los EE. UU., argumentando que es un pretexto inapropiado para evitar que los inmigrantes ingresen a los Estados Unidos. En casi tres años, la autoridad se ha utilizado más de 2 millones de veces para deportar inmigrantes, según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU.
En la frontera, los migrantes esperan desde hace meses en campamentos en México, a la espera de la decisión de la autoridad para poder solicitar asilo en Estados Unidos. Los defensores de los migrantes han tratado de difundir actualizaciones e información a los migrantes, pero la frustración ha aumentado, especialmente a medida que bajan las temperaturas.
El Paso, Texas, en el centro de la crisis Miles de migrantes han cruzado esa parte de la frontera. La ciudad abrió refugios administrados por el gobierno para atender a los migrantes en su centro de convenciones, hoteles y varias escuelas en desuso, aunque algunos aún tenían que dormir en las calles bajo temperaturas bajo cero.
El Departamento de Seguridad Nacional está desarrollando un plan para terminar con el poder, incluido el aumento de recursos en la frontera, apuntando a los contrabandistas y trabajando con socios internacionales.
La Casa Blanca dijo que cumpliría con la orden.
“La orden de hoy les da a los republicanos en el Congreso mucho tiempo para cruzar el dedo político y unirse a los demócratas para resolver el desafío en nuestra frontera al aprobar medidas de reforma integrales y proporcionar los fondos adicionales para la seguridad fronteriza que ha solicitado el presidente Biden”. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo en un comunicado.
La procuradora general Elizabeth Preloger reconoció en la Corte Suprema la semana pasada que volver a las normas tradicionales en la frontera sería un desafío, pero dijo que ya no había ninguna base para mantener las reglas de la era Covid.
“El gobierno de ninguna manera busca minimizar la gravedad del problema. “Pero la solución a ese problema de inmigración no puede ser una extensión indefinida de la medida de salud pública, que ahora todos están de acuerdo en que violó su justificación de salud pública”, escribió Prelogar en la presentación de la Corte Suprema.
Los abogados de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que representa a las familias del Título 42, subrayaron en los argumentos los peligros que enfrentan los solicitantes de asilo sujetos al mandato y enviados de regreso a México.
Lee Gelernt, abogado principal de los demandantes en el caso, dijo en un comunicado a CNN que están «profundamente decepcionados» por el fallo, pero seguirán luchando para poner fin a la política.
“Estamos profundamente decepcionados por todos los solicitantes de asilo desesperados que continúan sufriendo debido al Título 42, pero en última instancia continuaremos luchando para poner fin a la política”, dijo Gelernt.
Steve Vladek, analista de la Corte Suprema de CNN y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, calificó la orden de «prácticamente extraña».
«La orden es procesalmente peculiar en el sentido de que otorga una solicitud para congelar una sentencia de un tribunal de distrito solo para determinar si se debe permitir que los estados, que ni siquiera son partes en esa sentencia, intervengan y defiendan esa sentencia en apelación». dijo Vladeck. «Esto tiene enormes consecuencias potenciales para la capacidad de los estados de luchar para evitar que el actual presidente derogue las políticas de sus predecesores, y mucho menos el Título 42».
Los estados liderados por el Partido Republicano argumentaron que se verían perjudicados por la desautorización debido a la afluencia de inmigrantes que ingresan a los Estados Unidos.
“La crisis fronteriza que los encuestados buscan hacer extraña y curiosa tendrá un gran impacto en los estados”, dice un expediente presentado el miércoles pasado.
Esta historia ha sido actualizada con informes adicionales.
