La Corte Suprema de Estados Unidos, encabezada por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, rechazó la solicitud del exasesor de Donald Trump, Peter Navarro, de retrasar su sentencia de prisión.
Estaba previsto que Navarro comenzara un mandato de cuatro meses por desacato al Congreso después de que la Cámara ignorara una citación de un comité del 6 de enero.
La decisión de la Corte Suprema se produjo poco antes de que Navarro se presentara en una instalación de la Oficina Federal de Prisiones en Miami el martes. Su condena y sentencia en enero fueron la culminación de un juicio que comenzó el año pasado a pesar de la solicitud del comité de su testimonio y documentos.
En su orden, el presidente del Tribunal Supremo, Roberts, destacó la conclusión del tribunal inferior de que Navarro había perdido su derecho a la libertad bajo fianza en virtud de la Ley de Reforma de la Fianza. La confiscación se debió al incumplimiento por parte de Navarro de las condiciones impuestas por la ley.
Leer más| ¿Quién es Pedro Navarro? El 19 de marzo se ordenó al exasesor de Trump cumplir una pena de prisión de cuatro meses.
La defensa de Navarro dependía de hacer valer el privilegio ejecutivo. Su equipo legal argumentó que era «la primera vez en la historia de nuestra nación» que «un alto asesor presidencial ha sido acusado de desacato al Congreso después de hacer valer su autoridad ejecutiva sobre una citación del Congreso».
Sin embargo, el tribunal de apelaciones determinó previamente que Navarro «todavía está obligado a comparecer ante el Congreso y responder preguntas en busca de información fuera del alcance del privilegio afirmado».
El Tribunal Supremo no encontró ningún motivo a su favor
El presidente del Tribunal Supremo, Roberts, estuvo de acuerdo con el tribunal de apelaciones y dijo que «no estaba de acuerdo con la convicción de que Navarro perdió esos argumentos».
Un tribunal federal de apelaciones ya había rechazado la solicitud de suspensión de Navarro a principios de semana. El tribunal dictaminó que Navarro no había demostrado que su apelación planteara cuestiones importantes de hecho o de derecho. Además, no ven ninguna posibilidad de reducción de la pena más allá del tiempo ya cumplido y de la duración prevista del proceso de apelación.
Leer más| 'Prácticamente imposible': Trump dice que no puede pagar una fianza de 464 millones de dólares mientras se acerca la fecha límite en el caso de fraude en Nueva York
El exasesor de Trump, conocido por negar la legitimidad de los resultados de las elecciones de 2020 y por sus esfuerzos por revertir la derrota de Trump ante Joe Biden, enfrentó duras palabras del juez de distrito estadounidense Amit Mehta durante su sentencia. El juez Mehta desestimó a Navarro como víctima o objetivo de una demanda por motivos políticos y dijo: «Usted no es una víctima. No es objeto de una demanda política; no lo es. Ha pasado por todos los procesos necesarios». vencido.
